こんにちは。冨樫純です。
哲学や倫理学に興味があり、それに関連する本を読んでいます。
そこから、個人的におもしろいと感じたところを引用し、感想を書きたいと思います。
タイトル
言語の「メタ化」機能がもつ厄介さ
ぼくの出発点は、ジャック・デリダという、20世紀フランスの哲学者の研究です。
脱構築とは、あらゆるテキストはその解釈の仕方によって、どんな意味でも引き出せるという考え方です。
デリダによれば、言葉というのはじつに頼りになりません。
言葉を使うと、人間はいくらでも議論を「メタ化」することができます。
たとえば、みなさんがある問題にぶちあたり、どのような対応を取るのが「正しい」のか、仲間たちと議論をしていたとします。
最初のうちは議論は具体的なのですが、行き詰まってくると、だんだん議論が抽象化していきます。
そうすると、最初の問題設定はどこかにいってしまって、どういう対応が正しいのか議論する以前に、この場合そもそも「正しい」とはなにかを考えてみようとか、いやいやそもそも自分たちが正しいかどうかを決められるのか、そのことについても考えようとか、どんどん議論がズレていってしまいがちです。
議論が「メタ化」し、なにがなんだかわからなくなるわけです。
人間は高い記号処理能力をもっています。だから解釈に解釈を重ねて、すべてをメタ解釈の争いにもっていくことができます。
「おまえのやっていることは正義ではない」という非難に対して、「そもそも正義とはなにか」「正義は定義できるのか」「そもそもおまえは告発する権利をもっているのか」 ･･････ といくらでもメタレベルで答えを返すことができます。 ネットの「炎上」 でよく見る光景ですね。
感想
たしかに、言葉は頼りないものかもしれないと思いました。
下記の本を參考にしました
『弱いつながり』
検索ワードを探す旅
東浩紀著
