こんにちは。冨樫純です。
ある倫理的課題に対して、哲学者の見解も参考にして、ぼくなりの結論を書きます。
理由も書きたいと思います。
課題
10人のエイズ患者に対して特効薬が一人分しかない時、誰に渡すか
結論
くじ引きと、均等割りが妥当だと思います。
選択肢(5つの配分方法)
10人の人が、エイズにかかったが、それを治す特効薬が一人分だけあるとする。
もちろん一人分の薬を10人で使ったのでは効かない。
どうしても一人を選び出す必要がある。
①くじ引きで決める。
②社会にもっとも貢献しそうな人、たとえば世界的なパイオリニストに与える。
③いちばん高い金額を払う人、たとえばアメリカの自動車会社の社長に売る。
④道徳的にもっともふさわしい人、たとえば犯罪で被害を受けた少女に与える。
⑤みんな死んでもいいから、均等にわける。
どの方法に従えば平等と言えるだろうか。
くじ引きと、均等割りならば平等だと思う人は多いだろう。
くじを引いてみたら、少女に被害を与えた犯人が当選したとする。
犯人が救われて、被害者が死ななければならないという結果が出る。
これが公平とか、平等とか言えるだろうか。
すると残るのはの均等割りである。
下記の本を参考にしました。
『現代倫理学入門 』
加藤 尚武著
