こんにちは。冨樫純です。
哲学や倫理学に興味があり、それに関連する本を読んでいます。
そこから、個人的におもしろいと感じたところを引用し、感想を書きたいと思います。
タイトル
どの「正しさ」が問題か
たとえば、通常なら1時間で着くはずの山頂まで3時間かかったとしよう。
そのとき「道を間違えた」とか「正しいルートを選択しなかった」と言われる。
この場合の「正しい/違い」は「効率が良い/悪い」と言い換えることができるものである。
他方で、「○○事件が起こったのは西暦何年か」という歴史の問題に回答して「正しい」と言われた場合の「正しい」は、自分の回答と答えが一致しているということである。
「間違い」は一致していなかった場合だ。
この場合の「正しい/間違い」には効率という観点は入ってこない。間違った年号を答えた人が何か効率を良くする手段をとっても、その回答が正しいものとなるわけではないだろう。
さらに別の例として、「人として正しい行い」「間違った振る舞い」というものもある。
この場合の「正しい/間違い」は、人としてふさわしい道徳的に良い、といった意味で使われている。
山頂までの最短ルートを選択できたり、事件が起きた年号を記憶していたりすることと、道徳的に正しいことは無関係だ。
以上のように、「正しい/間違い」は場面によって異なる意味で使われる。ここで取り上げなかった他の意味もあるだろう。
そうすると、「評価に正誤は問えるのか」という問題を考えるうえでも、そこで言われる「正しい/間違い」が何を意味しているのかを明確にして
おかなければならない。
感想
「正しい/間違い」は場面によって異なる意味で使われる、という箇所が特におもしろいと思いました。
下記の本を參考にしました
『美味しい』とは何か
食からひもとく美学入門
源河 亨
